2025年年底，国际舞台上突然爆发了一场激烈的争吵，主角是印度和乌克兰。导火索是一句看似平淡的声明，印度总理莫迪的表态让乌克兰总统泽连斯基愤怒不已，直接当场发飙，批评莫迪。莫迪本想在国际交往中保持中立和平衡，但这一番话却直接打破了局面。这场冲突反映了俄乌战争背后，国际社会在立场选择上的巨大矛盾与尴尬。争吵让本已复杂的俄乌局势，再次增添了不确定性。 事情的起因并不复杂，源自一则关于俄罗斯总统普京官邸遭袭的新闻。报道一出，印度总理莫迪很快在社交媒体上表态，表示对这一事件的关切清远预应力钢绞线价格，强调目前的外交努力是实现和平的最佳途径，呼吁各方集中精力，避免破坏这些努力。从客观角度看，莫迪的表态非常谨慎，态度中立，甚至没有提到乌克兰的名字，完全按照国际交往中常见的中立表述方式发言。 然而，谁也没料到，这番看似无懈可击的中立表态，恰恰戳中了乌克兰总统泽连斯基的怒点。泽连斯基当即做出了强烈反应，公开痛斥莫迪。他直言不讳地表示，真正令人困惑和不满的是印度、阿联酋等国家的代表，竟然去谴责普京官邸遭袭事件，然而这些袭击根本没有发生过。泽连斯基进一步质问，为什么这些国家从未对俄罗斯轰炸乌克兰、杀害乌克兰人民的行为发声？他坦言，自己从来没有听到过印度或阿联酋对此发表过任何评论。

对国际社会而言，钢绞线印乌之间的争吵是一个值得警觉的信号。这表明俄乌冲突带来的分裂，已经渗透到了更多国家之间的关系中，原本可以维持正常互动的国家，也因为立场差异产生了矛盾。如果这种趋势继续，除了让俄乌冲突的解决变得更加遥远，它还可能引发更多国际对立，破坏全球外交秩序与合作气氛。 莫迪和泽连斯基的立场差异，实际上是和平解决冲突与坚持对抗到底两种思路的碰撞。莫迪希望通过外交努力推动和平，这符合大多数国家的利益；而泽连斯基则坚持要求国际社会谴责俄罗斯，保护乌克兰的利益。然而，问题的关键在于双方都站在自己的立场上，缺乏对对方困境的理解和包容，这是国际冲突解决中最难突破的瓶颈。 这场年末的争吵，或许能让国际社会更加清醒地认识到，俄乌冲突的解决不能仅仅依靠情绪和立场的对抗，理性沟通与务实的外交努力才是关键。中立国家并非对任何一方漠视，而是推动和平谈判的重要力量。泽连斯基的愤怒和指责并不能带来更多实质性的支持，反而可能让中立国家产生抵触情绪；莫迪则需要在维持中立的同时，更多关注冲突双方的人道困境，避免中立变成冷漠。 从长远来看，印乌之间的

2023年10月10日晚，男子张某在泗洪以600元每只的价格贩卖2只含有依托咪酯成分的电子烟弹。10月12日晚上，又以550元每只的价格售卖2只含有依托咪酯成分的电子烟弹。依托咪酯于2023年10月1日，正式被列为二类精神药品目录，意味着清远预应力钢绞线价格，依托咪酯已经是刑法意义上的毒品。非法吸食、持有、贩卖依托咪酯，都将按涉毒的违法犯罪处理。